Go Spurs, go revolution

junio 16, 2014

Huertas metía ayer una canasta imposible que metía al Barcelona en la final de la liga ACB. El talento volvía a aparecer, y un jugador que participa de esta característica daba un triunfo ante un equipo que hizo todo lo posible por vencer (aunque la temporada ha sido más que satisfactoria para el conjunto valenciano). Imaginemos un equipo que hiciera del talento su seña de identidad. Un equipo que, ante los alardes físicos, practique en el baloncesto algo parecido a lo que sería jogo bonito. Y, para colmo, imaginemos que ese equipo es entrenado por alguien que se ha caracterizado en un momento de su vida por practicar un baloncesto defensivo.

San Antonio Spurs cuenta con una columna vertebral madura, y los despliegues físicos han de quedar a un lado. Ante un baloncesto cada vez más físico, con jugadores que son extraterrestres (Durant o James), un equipo se da cuenta que la forma de desactivar un entramado físico y defensivo es mover el balón. Una auténtica revolución, porque supone un cambio en la forma de entender el negocio NBA.

Stern, comisionado-jefe de la NBA, que logró llevar este proyecto hasta lo más alto, pronto se dio cuenta de que era más atractivo un Magic vs. Bird que un Lakers vs Boston. Y se otorgó a las estrellas un tratamiento descomunal, hasta el punto de cobrar cantidades que dificultaban la coexistencia en el mismo equipo de dos o más estrellas. Los equipos se construían sobre “jugadores franquicia”, a los que se les sazonaba con algunos complementos, algunos mejores que otros. Por ello fue tan sorprendente el big three de Miami, una pequeña revolución en la liga. Lo importante era la estrella, siendo el equipo el que se adhería a la estrella.

Con todo es cierto que algunos equipo tienen resistencias en manejar este proyecto en toda su pureza (pensemos en Boston), pero las estrellas y sus estelares combates fueron el sustento de la NBA. De repente, llegó una revolución, porque apareció un EQUIPO. Un equipo en el que todo movimiento se consagra a ocupar espacios, espacios que son variados en importancia en función de un tránsito de balón veloz, distrayente, pero intencionado y dañino. Si aparece Haslem le cargamos a Duncan; pero además, cualquier posibilidad de ataque es ejecutada por CUALQUIERA, y esa es la verdadera revolución.

Han acabado con un 52,8% de tiro de campo. El banquillo ha anotado en la final 176 puntos, contra los 89 de los Heat. Y Ginóbili ha hecho un mate descomunal, y Leonard ha sido MVP, y Wade no ha estado a la altura, y Bosh ha padecido alergia a la zona; y, una vez más, Lebron ha demostrado que es el mejor jugador del mundo, aunque su impotencia se manifestaba en unas lágrimas que reconocían que su equipo, como cuando estuvo en Cleveland, no había estado a la altura (el año pasado ganan gracias a un triple que solo podía anotar alguien como Allen, retrasándose más allá de la línea de triple en un lateral sin apenas mirar el suelo). El mejor había perdido ante el mejor equipo, y una sonrisa aparece en todos los que amamos el juego colectivo.

Xavi Castillo en Quart de Poblet

septiembre 9, 2010

Ayer por la noche tuve la ocasión de presenciar por primera vez el espectáculo de Xavi Castillo. No me gustó nada. A partir de ahora puede dejar de leer aquel que considere que soy un facha en contra de la libertad de expresión.
Clarificar el problema de la libertad de expresión es un tema demasiado grave para tratarlo cerca de un artistaa menor como éste. El espectáculo se centra en intentar hacer mofa sobre todo lo próximo al PP. La idea podría tener sus visos de plausibilidad si el autor dejara de centrarse en las taras físicas de los sujetos a los que critica y tratara temas más importantes, pero eso supone un esfuerzo de neutralidad que estos comediantes no pretenden ni utilizan, de la misma forma que algún fan, cuyo entusiasmo me produjo bastante intranquilidad.
Esta semana he pagado el IBI, que es bastante elevado en Quart, población en la que vivo. Pensar que parte de ese dinero recogido en impuestos ha ido a parar a este hombre no me inquieta. Lo que me preocupa es la clase política socialista de mi pueblo que nos trae a alguien a que nos ofrezca un mitin antipopular.
Por otro lado, estando algunos cabezas visibles del partido… ¿no sentían vergüenza de cómo estaba tratando a algunos compañeros de profesión?
Yo puedo tener conflictos con gente de mi ámbito profesional, pero yo a mis compañeros los defiendo. ¿Cómo puede ser que hayan pagado a un tipo que sólo hace dos cosas: llamar a cualquier simpatizante del PP facha y menospreciar ad hominem en relación a taras físicas?
Estaría conforme en que hiciera su espectáculo en un pub, en un lugar sin dinero público. No estoy de acuerdo en que sea su segunda actuación consecutiva en Quart. Mucha gente se levantó y se fue antes de que acabara la función, yo entre ellos.
Leyendo “El Castillo” de Kafka puede verse otro tipo de crítica a la burocracia. Aunque eso supone argumentar, y no asentir incondicionalmente ante un gurú de la antiderecha, sin atender a los diferentes grados que esa expresión acepta.
Tendremos que pensar qué aporta este tipo a la sociedad y si merece ser financiado con fondos públicos. Si la decisión fuera mía jamás lo contrataría. Ergo soy un facha para él. Otro reduccionismo más de los tiempos que vivimos.

¿VIVIMOS EN UN MUNDO DE TODOS CONTRA TODOS?

marzo 30, 2010

Vienen tiempos oscuros. Y no sólo en la tierra media. La crisis comienza a crear un sálveme yo y apáñense los demás. En ciertos individuos, que tienen un posición de poder como para conseguir una lucha en asimetría y favorable para ellos puede ser así.

Es muy fácil decir que esto es una guerra de todos contra todos cuando uno tiene una situación favorable. Aquellos que no tienen una vida que les permite ser autónomos dificilmente pueden desear este conflicto si son racionales.

Pero querría señalar un aspecto que estos hobessianos de segunda pueden haber olvidado. El homo homine lupus surge de una certeza para Hobbes, que en el estado de naturaleza cualquiera puede matar a cualquiera. De ahí que la expresión de que “esto es una guerra entre todos” no deja de  ser un metáfora burguesa que quiere hacer analogía entre el mundo de las finanzas y… un conflicto a vida o muerte.

De hecho, esta afirmación se hace desde la tranquilidad de que puedes llamar a la policia si pasa algo, que puedes acudir a un tribunal a exigir tus derechos, que tienes una sanidad, y otras cuestiones de este tipo.

Klein, en “No Logo”, trata de la “ira de los pobres”. Cuidado con lo que desean los hobbesianos de segunda, porque ante la injusticia que se da en el mundo algún día ciertos pueblos se rebelarán, y no tendrán “nada que perder excepto sus cadenas”. Si llegaran aquí llegaríamos al idílico y añorado mundo de guerra, y la escasez de alimentos y servicios transformaría una guerra entre supuestamente dos partes en una guerra de todos contra todos.

Algunas metáforas sobre el amor son tan ñoñas que provocan la risa, algunas metáforas hobbesianas son tan estúpidas que dan rabia una vez se piensan con detenimiento.

TEMORES PROFUNDOS (paranormal activity)

diciembre 11, 2009

Querido amigo, sigo sin tener claro cómo se representa el horror. Parece que esta peli, “Paranormal Activity”, da mucho, pero que mucho miedo. Y parece que a los que no nos da somos raros. Puede que no seamos tan raros, sino que simplemente tengamos diferentes resortes emocionales.

Para alguien como yo, racionalista (o por lo menos de ello voy por el mundo) los temores de alguien que te estira una pierna desde el fondo de la cama no me ofrece mucho miedo. Otra cuestión sería decir que no tengo temores que sean evocados por escenas cinematográficas. La última escena que me inquietó bastante fue una de “Anticristo”, de Von Trier. La escena en la que se observa una foto en la que el niño tiene los zapatos cambiados mientras la madre se fotografía con él. No sé por qué, pero me acojoné.

Todo esto nos lleva a lo de siempre, que los temores son míos, que el miedo es mío, y que, a pesar de que existan unos resortes que funcionan mayoritariamente, no lo hecho de forma intencional obtiene los resultados esperados; siempre que estos resultados supongan sobresaltar a todos.

En otro orden de cosas queda “Luna Nueva”, la segunda parte de la saga de Crepúsculo. Desde mi desafectada visión lloré, me llegó muy fuerte, incluso casi vomito, pero de la risa. Diálogos inverosímiles pero de gran calado en las adolescentes de hoy en día, más tolerantes con los malos tratos pero con unas expectativas en las relaciones amorosas que carecen de cualquier contacto con la realidad. Esa volatilidad les lleva a conformarse con menos. Cuando se sientan desgraciadas siempre podrán ver “Luna Nueva”.

YO NO FUÍ

noviembre 30, 2009

Tenía que pasar. Lo importante es tener la noticia, fuera queda la posibilidad de cuestionar lo que se hace noticia. Diego, pero que podría ser cualquiera ha sido insultado por todos los que se cruzanab con él, lo han puesto a caer de un burro, lo han llamado violador de niñas, lo han llamado con los peores tabúes de nuestra bien hablada sociedad. Y no había hecho nada de lo que se le indicaba. ¿Y ahora qué? Pues la culpa es del sistema, no de las personas.

http://www.abc.es/20091128/nacional-canarias-tenerife/absuelto-200911281649.html

Y la culpa es de Nestlé, y la culpa es de Nike, y la culpa es de la marcas (Leer “No Logo”, de Klein). Pues no. Nos están tomando el pelo. La culpa es del primer incompetente que, habiendo pillado en anteriores filtraciones, esta vez la caga. La culpa es de todos y cada uno de los periodistas que publican con títulos que se pasan por el forro la presunción de inocencia, y la culpa es de todos los que nos hemos creído a unos hipócritas que ya han dado muestras de su incompetencia en más ocasiones.

La culpa pues, es de todos. Felicidades, cuando la culpa es de todos, ya no es de nadie. Redimidos quedamos.

MUSE EN MADRID

noviembre 29, 2009

Ayer fue una gran noche para nosotros, los modernos (parafraseando a R. Rorty). Ayer pude estar en el conciertazo de Muse, uno de los grupos más geniales en la actualidad. Geniales para bien y para mal, desde canciones sublimes que resultan elevadoras hasta canciones que cuesta acabar de oirlas. Nadie dijo que ser moderno fuera fácil.

Lo primero fue la cola para entrar que había a las siete y media. Una cola eterna porque a las 9, media hora antes del concierto, ya no había nadie fuera del palacio de deportes,y es que el público de Muse los adora. En una hora y cuarenta minutos (para mí, tras ver al viejo Boss, poco tiempo) realizaron un viaje por sus temas más euforizantes ante un público que, más que estar a la altura, fue lo mejor de la noche.

Y decir que fue lo mejor de la noche es decir mucho, porque la honestidad que supone enfrentarse a sus acólitos fue apoyada por un espectáculo conceptual y futurista que remarcó el espíritu que el grupo quería representar.

Nada de baladas ni canciones bonitas; caña y más caña para llevar al público a un nivel de sinergía como yo he visto pocas veces en un concierto.Y ello desde la distancia que, quizá teatralmente, marca la banda con su público. Liderados por Matthew Bellamy, la banda de Devon montó un espectáculo de luces y lásers que nos introducían en unos temas contundentes, exigentes, exagerados, arrebatadoramente nostálgicos con letras hirientes, reivindicativas y delirantes (y es que el carácter de Bellamy da para eso y más). A mí, con “Map of the Problematique” ya me habían ganado.

Todo un gozo para nosotros, los modernos.

ADIÓS A LA RESPUESTA, HOLA JENNINGS

noviembre 26, 2009

Iverson se retira. Cuando juegas al NBA y llevas a IVERSON te das cuenta de las dificultades de un jugador de 1,80 en la NBA, al menos virtualmente. Santiago Segurola dice de él que es uno de los jugadores más valientes que ha conocido. Para mí, más que valiente, ha sido un irrerevente. 4 veces máximo anotador y una vez MVP, llevó junto a Brown a su equipo a las Finales.

Un jugador bajito, vacilón, bastante guapo (al menos para mí) y con un carácter de cancha urbana que le hacía jugar con un arrojo que emocionaba a los que nunca hemos tenido una capacidad innata para poder lanzar a canasta. El orgullo, los tatuajes, la respuesta nos parece dejar.

Por otro lado podéis ver este blog:

http://blogs.as.com/campoatras/2009/11/el-viaje-de-brandon-jennings.html#more

Fabuloso análisis del primer jugador norteamericano que ha decidido pasar por Europa en vez de por la Universidad. Parece que un jugador que podía haber sido Iverson ha cambiado tras su paso por Europa. Ahora sabe leer mejor el juego y sabe lo que es sufrir; parece que puede ser un referente, a pesar de haber sido penalizado en su elección de draft por haber ido a Europa.

Quizá ahora lo que necesita la NBA, o al menos los equipos que quieren ganar, son jugadores que, más que generar millones de dólares, sean capaces de generar baloncesto. Pensemos en el impacto de un jugador “blando” como Gasol en un equipo como Lakers. Lo que aporta es visión de juego, sólo recordemos las finales contra Orlando. Gasol sabe cuando incrementar el ritmo defensivo, sabe cuando cargar el juego en él y sabe cuándo pasar.

Espero que los estadounidenses no observen estos detalles, puesto que entonces sí que serían imbatibles.

INTERNET E IDENTIDAD

noviembre 24, 2009

Tiempos extraños en los que internet se ha tornado imprescindible. Ya no sólo por lo que te bajas o lo que lees, sino para cconstituir tu identidad post adolescente. Tras las redes sociales no volveremos a se los mismos.

Un universo en el que ha ido diluyéndose el anonimato para concretarnos en identidades reconocibles fuera del ámbito tecnológico. Dicho mejor, Juanito, que antes era Juan1975 ahora vuelve a ser Juanito. Más aún, damos la posibilidad de que alguien nos encuentre, cuando hace un tiempo buscábamos la escapada, la huída de la ciudad, del mundo, de la etiqueta (tag). Eso cuando los tiempos que corrían eran favorables. Ahora, en las épocas más convulsas pedimos ayuda a los demás, queremos que nos encuentren, que nos reconozcan, que nos llamen Juanito. Quizá esta sea una de las razones por las que Lady Gaga triunfa.

Internet nos constituye, y aunque lo que se ve en internet no soy yo, yo sí que estoy constituido en parte por internet. Es el tiempo de los complejos, de las identidades poliédricas, de los perdedores, de los que no han triunfado, de los apolíticos y de los escépticos, de los desinformados que dan verdaderas noticias, de los cinéfilos que hacen obras menores y de los profesores que reciben lecciones buenas y malas todos los días en centros descentralizados; es nuestro momento. Losas de responsabilidad aplastan la experiencia de los que hemos de mover el nuevo mundo, un mundo inerte más vivo que nunca, con terabytes.

Lo dejo que me vuelvo posmoderno. Addenda: Buen momento para volver a ver “Días Extraños”.

KOBE BRYANT

junio 12, 2009

Ayer ganaron los lakers a Orlando. ¿La clave? Derek Fisher y el miedo a ganar de Orlando. Siempre he sido crítico con Bryant, en cuanto que me parece  un jugador de estética envidiable pero de efectividad relativa. Veamos los porcentajes de tiro en la final.

Date Opponent Result MIN FGM-A 3PM-A FTM-A OFF DEF REB AST STL BLK TO PF PTS
Playoffs
jun 11 @ ORL 4 W 99 – 91 49 11 – 31 2 – 6 8 – 8 1 6 7 8 1 1 3 3 32
jun 09 @ ORL 4 L 104 – 108 40 11 – 25 4 – 9 5 – 10 1 2 3 8 0 0 4 5 31
jun 07 vs. ORL 4 W 101 – 96 49 10 – 22 1 – 4 8 – 10 0 4 4 8 2 0 7 2 29

Es decir, ayer anotó 11 de 31. Incluyendo una retaila de errores en la parte fiinal del partido hasta que se le ocurre pasar a Fischer. Antes 11 de 25 y 10 de 22.

Todos recordaremos el pase a Fischer, pero no recordamos las dos pérdidas de balón por no pasar. Es un jugador que ha de recordar que el juego, cuando  tienes a jugadores como Gasol o Odom, ha de basarse en pasar. Baste con recordar el partidazo que hicieron Lakers en el último encuentro de la final de conferencia. Balón a Gasol en el poste, distribuir y canasta, participando todos los jugadores de igual forma.

Leía a periodistas estadounidenses criticar a Kobe por su juego en cuanto a pase. De igual manera, no hemos de negar la intensidad que Kobe puso en el partido de ayer. Estuvo pegándose en el rebote,  se hizo de respetar en un enfrentamiento con Howard, luchó todos los balones.

La cuestión, finalmente, es si Kobe merece, en el caso de vencer lakers, el MVP. Se lo darán, porque es el que más anota. Supongo que es el más mediático, el que más anota (porque es el que más tira) y el más estético. Otra cuestión será cuando tratemos suu selección de tiro. Aunque eso, cuando se ganaa no importa. Sí que importó en el tercer partido de la serie. No importará si gana el anillo.

RESPUESTAS ANTE LA SOLEDAD

abril 6, 2009

He tenido el placer de ver la segunda temporada de Californication, la que puede que sea para mí una de las mejores series que jamás he visto. Capítulos de 25 minutos en una cantidad de 12. Ese formato consigue que las cosas que se realizan estén pensadas y no tengamos esas secuencias largas sin acción, sin diálogo y sin calidad.

Estoy en una etapa en la que el norte lo veo difuso, las certezas dejan de ser tales y los pegamentos que daban unidad a las percepciones se han diluido. En ese caso mucha gente decide ocuparse. Trabajan más y mejor. Pienso en una conocidad: crisis existencial=trabajo el doble. Dice que de esa manera se olvida.

Interesante. En el otro extremo están los gurús de la superación, los de focaliza el problema y supéralo. Nunca he podido ver las respuestas de ese tipo de tratamiento a medio y largo plazo; y dudo de si las neurosis de los conflictos de este ilustrado se resolverían mejor.

El caso es que esta serie me sigue haciendo pensar, en los asideros de sentido que tenemos, y en las consecuencias que la falta de asideros provoca. El protagonistapadece de esa falta de asidero, que en su caso es su familia. Dicho así puede resultar ñoño, más para nuestra supergeneración independiente (más de boca que de  hecho, y si es de hecho, neurotizada). Mis padres siempre tuvieron ese asidero, y trabajaban y hacían las cosas de una forma conforme a ese proyecto (no se lleve este argumento a una defensa de la familia atemporal y sagrada).

Es por ello que esta serie me golpea y me hace que evite caer en la autoindulgencia, tan dañina y maestra del presente, que te  imposibilita proyectar nada. Si queréis podéis acudir a Heidegger y su “nada”, que vendría a decir algo parecido pero mucho más complicado y, si gusta, metafísico.

Los personajes de la serie están solos; a pesar de ser atractivos, de tener sexo, de drogarse, de beber, de tener una vida excitante (fijémonos como la excitación en momentánea, no cómo un asidero, que debería ser perdurable). Quizá uno de los errores es que nuestra vida es tan monótona, o la creemos tan monótona, que lo excitante está por otros lados, o por comportamientos que podrían generar en muchos de nosotros sentimientos de culpa.

Se busca asidero. Mucha suerte necesito. En especial para no conformarme con lo excitante. Todo sea que asirse sea aburrido.