OIR Y ESCUCHAR

La cámara de Representantes de EE.UU. permite realizar escuchas telefónicas sin orden judicial. Mi conocimiento del sistema jurídico estadounidense es lo suficientemente flojo para explicar lo que conlleva. Lo fuerte es que ahora pueden escuchar a cualquiera a través de un acto administrativo. Imaginemos lo que ello supone. Yo cuento todas mis fechorías por teléfono, me he declarado por teléfono a mis amores y quien conozca mis conversaciones conoce mi mundo. Y eso es mucho. Todos salimos de la habitación cuando hablamos con alguien, y todos hemos cortado la conversación telefónica ante la llegada de cierta persona. De hecho, si yo fuera un asesino árabe, creo que no comentaría mis planes por vía telefónica.

De esta forma hemos conseguido que se pueda cotillear y poder atacar la integridad de las personas una vez se conocen sus secretos. Conocer los secretos de alguien nos da mucho poder, y nos capacita para atacar lo más vulnerable de una persona, lo que no quiere que se conozca en el ámbito público. Y todos tenemos de qué avergonzarnos. Y no creo que eso nos haga ser mejores o peores. Simplemente es la necesidad de tener una parte que realmente sea nuestra. Visto así no es que seamos monstruos que nos ocultamos. El problema será cuando no podamos tener este espacio. EE.UU. ha dado un primer paso para ello. 

ARDE CANARIAS

El causante del incendio de Gran Canaria se ha entregado. No esperaba el desastre que su acción ha provocado. Quizá su acción no buscaba lo sucedido, incluso tomaría alguna medida para impedir su rápida propagación. El caso es que todos sabemos el final. Desde un punto de vista jurídico la figura del dolo eventual le hará cargar con toda la responsabilidad. ¿Y moralmente?

A. N. Prior (1956, “The consequences of actions”, p. 105) cita esta canción de cuna:

“Por falta de un clavo se perdió la herradura; por culpa de una herradura se perdió el caballo; por culpa de un caballo se perdió el jinete; por falta de un jinete se perdió la batalla; por falta de una batalla se perdió el reino; y todo por la falta de un clavo en una herradura.”

Resulta muy duro cargar sobre los hombros del herrero la pérdida del reino. Su voluntad no era esa. Tampoco la del pirómano. Tampoco la mía cuando llamo por móvil a alguien y mi móvil es el causante de muertos por un escaso mineral que posee. ¿Sería alguno moralmente responsable?

Parece que el herrero y yo estaríamos más facilmente exculpados que el pirómano, ya que desde una actuación reprochable lo que se siga se carga al iniciador. Es una manera de amedentrar e imponer normas, ya que no sólo se es responsable de lo que hiciste y deseabas, sino de todo lo que has causado (pensemos en el homicidio imprudente cuando vamos al volante y al que todos estamos expuestos, porque una vida siempre hay que pagarla). No creo que desde un pensamiento moral podamos aceptar esta forma de pensar, por lo que tendremos que profundizar en las diferencias entre la práctica jurídica y la práctica moral, y no creernos que están más próximas de lo que en realidad están (pienso en Habermas).

DILEMA JURÍDICO

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/07/23/espana/1185189532.html?a=759f6c419b2dbbe3c257dd02dc89439b&t=1185225099#extractos

Un juez decide poner a una mujer ante un dilema: o su hija o su pareja. ¿Es acaso su pareja un asesino? No, es peor, por lo menos para el juez. Es lesbiana. Es el momento de ver lo plausible del auto, que viene en parte en el link de este post.

Pensemos en los homosexuales, y si participan de cualquier anomalía que no los haga idóneos como educadores cuando viven en pareja. Si vivieramos en un mundo ideal, donde todas las familias fueran sensacionales, podríamos preguntarnos acerca de la idoneidad del ejemplo y organización familiares, pero no somos perfectos. Y si no somos perfectos podemos tratar familias en las que, a pesar de ser del mismo sexo, los niños reciben mejor educación que en una familia tradicional de padres estúpidos.

Pero la gran trola viene cuando se acepta la familia monoparental y no la homosexual. Siempre será preferible una pareja que una persona sola para llevar a cabo la educación de un niño; además de que, desde un punto de vista económico, siempre estará más cubierto. Esta incoherencia nos lleva al lugar al que pretendiamos llegar. ¿Qué tiene un homosexual para no permitirle el acceso a educar a un niño? ¿Garantiza la heterosexualidad una capacidad de enseñar superior? Para este juez, que apela al sentido común (no conozco casos de estudios serios que señalen la inconveniencia de educadores homosexuales o que muestren consecuencias no deseables en mayor proporción), los homosexuales aparecen como contranatura. Que sea un homófobo estúpido se lo puedo aguantar, pero que descontextualice una cita de Hume me resulta imperdonable, más cuando Hume era un auténtico ejemplo de tolerancia bien entendida.

A ITZAN

Si lo que fuimos y el Universo entero

dentro de una cáscara de nuez cabe,

¿cómo siendo alguien tan pequeño

puedes provocar vacío tan grande?

Traes huída de vida tras de tí

señal de tela cosida de afectos

de dos, devengo de más nosotros

que ambos, en trinidad armónica.

Amortiguado junto al peluche; blanda

y nueva cabeza, caricias distanciadas

que no dañan el alma que curiosea.

Y mirando nos construyes en nosotros,

que no fuimos tú hasta que viniste.

Porque hasta entonces vivíamos solos.

YA SOMOS PRIMEROS

A falta de Champions o Mundial de fútbol (en basket es otra cosa) hemos conseguido ser los primeros: somos el país en el que más cocaína se nifa. Bien, no caigamos en una euforía (al menos sin drogas) y agradezcamos este liderato a varios frentes.

En primer lugar quiero agradecer a todos la banalización del problema de las drogas en la sociedad, de los que yo soy el primero, incluso a través de escritos anteriores en este blog. Me remito a un artículo que publiqué sobre los héroes. No sé hasta que punto banalizar conlleva que la gente se drogue más. No sé las razones exactas del aumento de tiros de cocaína pero sí que existe una que puede indicarnos uno de los posibles vectores del consumo: falta de diversión real. Freud trata cómo la fantasía, a través de lo que llama “alucinación” consigue “la satisfacción del deseo”. Las drogas no dejan de ser otra cosa que la evasión de la realidad, en favor de una diversión ficticia. Quizá el problema no tendría que ser cómo frenar el consumo, sino cómo hacerlo no deseable. Para ello hemos de ofertar alternativas. En caso contrario las enfermedades degenerativas del cerebro aumentarán de forma alarmante a medio y largo plazo. No obstante, felicidades por el primer puesto. La unidad de los españoles hemos conseguido algo; quizá sea otra razón en contra de los nacionalistas.

10 RAZONES PARA NO MASTURBARTE

Adjunto 10 mandamientos encontrados en periodista digital y tomados de un portal cristiano. Está muy bien, y os puede servir para todos aquellos que, en vez de realizar acciones violentas para soltar la frustración, decidis daros placer de forma autónoma. 

1-Debes pedir al Señor perdón por tu pecado de Lujuria, con todo tu corazón, deseando un cambio en tu vida.

2-Perdónate a ti mismo ( ya que cuando uno cae en la Masturbación tiene un sentimiento de culpabilidad y uno se siente sucio) Pero recuerda has dado el primer paso y Jesús te perdono, rechaza toda condenación que venga a tu mente.

3- Evita estar solo, comienza a desarrollar actividades que distraigan tu mente, por ejemplo, Música, lectura, Etc. Esto te ayudar a que tu mente este pasiva.

4-Mantén una disciplina de oración y lectura de La palabra de Dios, eso nos va a fortalecer cuando venga la tentación.

5-Evita ver televisión o películas con contenido sexual/erótico.

6-Busca y Congregate en una iglesia, De esta forma te alimentaras de la palabra de Dios y recibas su Rema. ( Si es posible, Involúcrate en actividades como: Pertenecer a un ministerio, Ayunos, Vigilias,etc.

7-Rompe o ( Quema si Quieres) todo tipo de Material con contenido sexual/erótico que tengas almacenado en tu casa.

8-Evita Navegar por largas horas en la Internet, ya que cuando menos sientas, te Pueden mandar un archivo con tono pornográfico.

9-Si tienes amigos que practican la Masturbación, no los frecuentes si estas solo. (ya que conozco casos en donde jóvenes se reúnen a masturbarse con el afán de mirar quien lo hace primero y quien expulsa mas semen y puedes volver a recaer)

10-Si prometiste no Masturbarte y vuelves a caer….NO TEDES POR VENCIDO Y VUELVE A COMENZAR DE NUEVO DIOS TE ESTARA ESPERANDO.

Bien, yo, tras destacar el 9, añadiría la 11 razón para no masturbarte. Tener alguien que lo haga por tí, aunque eso ya no sería masturbación, porque sería sexo. Conclusión: la forma de evitar la masturbación en promoviendo el sexo.

FELIPE Y JUAN CARLOS

Felipe Reyes está venciendo a un ejército de torres, las del barça (junto a Hervelle, ese raro 4 que parece más un 3). Hoy juegan en Barcelona, y el barça ha de demostrar que la autogestión funciona. Raúl está a un nivel impresionante, y me parece que ni Ukic ni Lakovic van a poder parar a este base que se pasea por la pintura y sale con una facilidad insultante (pensemos en las últimas jugadas del 2º partido, que mientras subía el balón comentaba con Plaza la jagada que iba a hacer). No podemos decir que el barça está jugando mal, lo que sucede es que en los momentos decisivos el ritmo de partido lo controla Raúl (un problema para Pepu), y eso, para un equipo al que le gusta moverse en ritmos rápidos y anárquicos, como el catalán, supone precipitarse en las últimas jugadas.

En otro lugar tenemos al incombustible Navarro y al, ya maduro, Reyes. Recuerdo una imagen en el mundial que ganaron los chicos de oro a EE.UU. Un negro daba un pequeño empujón para amedentrar a un chavalín llamado Reyes. Reyes respondió con un codazo de los que duelen, de los que marcan la zona por la que ya el americano se pensaría el cruce con ese españolito. Ha sido un jugador de carácter, y de movimientos reiterativos (entraba siempre por su derecha) bajo zona. Los años le han dado diversidad de movimientos, facilidad para la entrada a canasta y un aceptable tiro (poco ortodoxo) desde 4 o 5 metros. Su capacidad reboteadora permanece intacta y en defensa sigue siendo una figura irrebasable. Y siente el Madrid. Creo que ya tenemos cuatro para la selección. Me alegro por Felipe, porque es hora de que los de los intangibles tengan su hueco. (Por cierto, ya sé que 3-1 a favor del Barça ni de coña). Ved BALONCESTO.

RICHARD RORTY

Ha fallecido Rorty, el filósofo al que le aburrió tanto la filosofía que se dedicó a la literatura. Un autor que hizo tanto por la filosofía que intentó destruirla. Un pragmatista, probablemente la postura ética más coherente, que supo presentar una figura de la que todos deberíamos aprender: el ironista liberal. El ironista liberal es el que sabe que su sistema de creencias es contingente, y vive la vida superando cierta aparencia de necesidad que se nos ha presentado. La crítica de relativismo fue feroz, pero cuando el palo es tan fuerte el que lo recibe se mejora. Desaparece Rorty, uno de los grandes al que el tiempo pondrá entre los malos malísimos de la filosofía. Espero acabar siendo un ironista liberal, Richard. Hasta siempre.

EMPIEZA LA FINAL ACB

Comienza una fantástica final de baloncesto marcado por el marcado acento español de las estrellas de los equipos. Por el Barça tenemos al mejor escolta de Europa (y campeón del mundo), por el Madrid creo que será fundamental Raúl López y su enfrentamiento con Lakovic, así como el papel de Felipe Reyes en la zona.

En contra del Barça juega el carácter de su entrenador, Ivanovic. Me parece un entrenador que no aporta mucho al juego de su equipo, al que transmite demasiada ansiedad por su velocidad para castigar una mala jugada. Finalmente tiene que apelar a la genialidad de sus hombres bajos. Por el Madrid, Joan Plaza me parece un entrenador en la mejor corriente de los entrenadores españoles: no busca protagonismo, lucha por hacer equipo y no hace grandes inventos que supongan una revolución para el deporte de la canasta.

En lo referente a plantillas las bajas del Madrid deberán ser cubiertas por un Moiso que está rindiendo a un buen nivel defensivo. El Barça me parece que parte de la ventaja de Marconato, un jugador que puede resultar condicionante en ataque (tiene inteligencia bajo aros y buena mano en media distancia), además de contar con un Vázquez que parece haber vuelto a su mejor nivel, al menos en lo defensivo. El Madrid puede añorar un dominador enn la zona, y resultará clave el papel de Hervelle, como ante el Pamesa y ante el Joventut. Bullock contra Navarro es el mejor enfrentamiento que se puede ver en Europa en esa posición.

Voy a mojarme y voy a decidir la eliminatoria en favor del Barça por 3-1. Creo que Navarro es un jugador que se va a salir contra el Madrid. Se aceptarán las críticas por mis opiniones tras los partidos. Un saludo y disfrutad de la ACB.

CAOS POR CHAOS (2)

Ahora lo meten a la cárcel. Más vale tarde que nunca. Lo que me rebienta es que sea ahora cuando no se cede al chantaje del susodicho. Quisiera argumentar acerca de esta medida. Se ha dicho que Aznar acercó a presos. Concedido. Que esa medida afectó a más presos: concedido también. El problema aparece en el móvil de dicha actuación. En el caso de Aznar fue una medida unilateral, me explico, no fue por una situación promovida por una situación provocada. Es cierto que se había dejado de matar, pero la actuación de acercar presos se dió como contramedida, no por estar forzados a ello, como sería el caso de De Juana. Es por ello que la actuación con De Juana me resulta menos aceptable, porque es la respuesta a un chantaje, por estar más condicionado. Un Estado de Derecho jamás debe de responder por condicionamientos de este tipo.