10 RAZONES PARA NO MASTURBARTE

Adjunto 10 mandamientos encontrados en periodista digital y tomados de un portal cristiano. Está muy bien, y os puede servir para todos aquellos que, en vez de realizar acciones violentas para soltar la frustración, decidis daros placer de forma autónoma. 

1-Debes pedir al Señor perdón por tu pecado de Lujuria, con todo tu corazón, deseando un cambio en tu vida.

2-Perdónate a ti mismo ( ya que cuando uno cae en la Masturbación tiene un sentimiento de culpabilidad y uno se siente sucio) Pero recuerda has dado el primer paso y Jesús te perdono, rechaza toda condenación que venga a tu mente.

3- Evita estar solo, comienza a desarrollar actividades que distraigan tu mente, por ejemplo, Música, lectura, Etc. Esto te ayudar a que tu mente este pasiva.

4-Mantén una disciplina de oración y lectura de La palabra de Dios, eso nos va a fortalecer cuando venga la tentación.

5-Evita ver televisión o películas con contenido sexual/erótico.

6-Busca y Congregate en una iglesia, De esta forma te alimentaras de la palabra de Dios y recibas su Rema. ( Si es posible, Involúcrate en actividades como: Pertenecer a un ministerio, Ayunos, Vigilias,etc.

7-Rompe o ( Quema si Quieres) todo tipo de Material con contenido sexual/erótico que tengas almacenado en tu casa.

8-Evita Navegar por largas horas en la Internet, ya que cuando menos sientas, te Pueden mandar un archivo con tono pornográfico.

9-Si tienes amigos que practican la Masturbación, no los frecuentes si estas solo. (ya que conozco casos en donde jóvenes se reúnen a masturbarse con el afán de mirar quien lo hace primero y quien expulsa mas semen y puedes volver a recaer)

10-Si prometiste no Masturbarte y vuelves a caer….NO TEDES POR VENCIDO Y VUELVE A COMENZAR DE NUEVO DIOS TE ESTARA ESPERANDO.

Bien, yo, tras destacar el 9, añadiría la 11 razón para no masturbarte. Tener alguien que lo haga por tí, aunque eso ya no sería masturbación, porque sería sexo. Conclusión: la forma de evitar la masturbación en promoviendo el sexo.

FELIPE Y JUAN CARLOS

Felipe Reyes está venciendo a un ejército de torres, las del barça (junto a Hervelle, ese raro 4 que parece más un 3). Hoy juegan en Barcelona, y el barça ha de demostrar que la autogestión funciona. Raúl está a un nivel impresionante, y me parece que ni Ukic ni Lakovic van a poder parar a este base que se pasea por la pintura y sale con una facilidad insultante (pensemos en las últimas jugadas del 2º partido, que mientras subía el balón comentaba con Plaza la jagada que iba a hacer). No podemos decir que el barça está jugando mal, lo que sucede es que en los momentos decisivos el ritmo de partido lo controla Raúl (un problema para Pepu), y eso, para un equipo al que le gusta moverse en ritmos rápidos y anárquicos, como el catalán, supone precipitarse en las últimas jugadas.

En otro lugar tenemos al incombustible Navarro y al, ya maduro, Reyes. Recuerdo una imagen en el mundial que ganaron los chicos de oro a EE.UU. Un negro daba un pequeño empujón para amedentrar a un chavalín llamado Reyes. Reyes respondió con un codazo de los que duelen, de los que marcan la zona por la que ya el americano se pensaría el cruce con ese españolito. Ha sido un jugador de carácter, y de movimientos reiterativos (entraba siempre por su derecha) bajo zona. Los años le han dado diversidad de movimientos, facilidad para la entrada a canasta y un aceptable tiro (poco ortodoxo) desde 4 o 5 metros. Su capacidad reboteadora permanece intacta y en defensa sigue siendo una figura irrebasable. Y siente el Madrid. Creo que ya tenemos cuatro para la selección. Me alegro por Felipe, porque es hora de que los de los intangibles tengan su hueco. (Por cierto, ya sé que 3-1 a favor del Barça ni de coña). Ved BALONCESTO.

RICHARD RORTY

Ha fallecido Rorty, el filósofo al que le aburrió tanto la filosofía que se dedicó a la literatura. Un autor que hizo tanto por la filosofía que intentó destruirla. Un pragmatista, probablemente la postura ética más coherente, que supo presentar una figura de la que todos deberíamos aprender: el ironista liberal. El ironista liberal es el que sabe que su sistema de creencias es contingente, y vive la vida superando cierta aparencia de necesidad que se nos ha presentado. La crítica de relativismo fue feroz, pero cuando el palo es tan fuerte el que lo recibe se mejora. Desaparece Rorty, uno de los grandes al que el tiempo pondrá entre los malos malísimos de la filosofía. Espero acabar siendo un ironista liberal, Richard. Hasta siempre.

EMPIEZA LA FINAL ACB

Comienza una fantástica final de baloncesto marcado por el marcado acento español de las estrellas de los equipos. Por el Barça tenemos al mejor escolta de Europa (y campeón del mundo), por el Madrid creo que será fundamental Raúl López y su enfrentamiento con Lakovic, así como el papel de Felipe Reyes en la zona.

En contra del Barça juega el carácter de su entrenador, Ivanovic. Me parece un entrenador que no aporta mucho al juego de su equipo, al que transmite demasiada ansiedad por su velocidad para castigar una mala jugada. Finalmente tiene que apelar a la genialidad de sus hombres bajos. Por el Madrid, Joan Plaza me parece un entrenador en la mejor corriente de los entrenadores españoles: no busca protagonismo, lucha por hacer equipo y no hace grandes inventos que supongan una revolución para el deporte de la canasta.

En lo referente a plantillas las bajas del Madrid deberán ser cubiertas por un Moiso que está rindiendo a un buen nivel defensivo. El Barça me parece que parte de la ventaja de Marconato, un jugador que puede resultar condicionante en ataque (tiene inteligencia bajo aros y buena mano en media distancia), además de contar con un Vázquez que parece haber vuelto a su mejor nivel, al menos en lo defensivo. El Madrid puede añorar un dominador enn la zona, y resultará clave el papel de Hervelle, como ante el Pamesa y ante el Joventut. Bullock contra Navarro es el mejor enfrentamiento que se puede ver en Europa en esa posición.

Voy a mojarme y voy a decidir la eliminatoria en favor del Barça por 3-1. Creo que Navarro es un jugador que se va a salir contra el Madrid. Se aceptarán las críticas por mis opiniones tras los partidos. Un saludo y disfrutad de la ACB.

CAOS POR CHAOS (2)

Ahora lo meten a la cárcel. Más vale tarde que nunca. Lo que me rebienta es que sea ahora cuando no se cede al chantaje del susodicho. Quisiera argumentar acerca de esta medida. Se ha dicho que Aznar acercó a presos. Concedido. Que esa medida afectó a más presos: concedido también. El problema aparece en el móvil de dicha actuación. En el caso de Aznar fue una medida unilateral, me explico, no fue por una situación promovida por una situación provocada. Es cierto que se había dejado de matar, pero la actuación de acercar presos se dió como contramedida, no por estar forzados a ello, como sería el caso de De Juana. Es por ello que la actuación con De Juana me resulta menos aceptable, porque es la respuesta a un chantaje, por estar más condicionado. Un Estado de Derecho jamás debe de responder por condicionamientos de este tipo.

COPE vs. SER

Ayer, por razones gástricas, tuve que acostarme prontito. Tras el partido de fútbol se iniciaban los programas de información nocturna, centrándome en la COPE y en la SER. Quisiera realizar dos apreciaciones que pueden servirnos para evaluar la forma de trabajar de estas emisoras:

1) En la SER se dió un debate vibrante. Quisiera destacar la figura de Carlos Mendo, una persona que muestra la diversidad de opiniones dentro del programa; y el aguante de Carlos Llamas, que aguanta los ataques siendo el director del programa. En el otro lado, en la COPE, el monográfico era formas ocurrentes de meterse con el gobierno, por lo que todo se resumía en la congratulación ante el mejor ataque previa gracia de su locutor, quedándome con

2) Varios SMS´s de oyentes en la COPE dijeron que el fin del alto el fuego unilateral era un pacto ETA-PSOE. César Vidal dejó entrever la posibilidad de que esto fuera real. Me resulta vergonzoso e irresponsable por parte de alguien tan inteligente como este locutor. Esto supondría que, en caso de muerte, el PSOE sería cómplice. Por otro lado, si fuera un pacto para obtener rédito electoral, quizá habría menos muertos. No obstante, cualquiera de las dos posiciones me resultan inconcebibles en el marco en el que estamos.

 Addenda: Sé que soy parcial en la apreciación de estas emisoras, más que nada por la envidia que le tengo a César Vidal por la velocidad y bien que escribe.

ETA VUELVE

Cuestor se solidariza con los posibles implicados en el final del alto el fuego de ETA. Ha partir de esta noche a las 12 todos volvemos a ser potenciales víctimas de terrorismo etarra. Explicar en este blog la razonabilidad del terrorismo territorial dentro de una nación a todas luces democrática es reincidir en obviedades. Sirva destacar que:

1) Ninguna idea de tipo territorial en un marco constitucional como el actual en España legitima una muerte. Invito a un contraejemplo a las mentes ocupadas.

2) Todos tenemos amigos o familiares que pueden incluirse en los grupos de riesgo, así que deseo que no nos toque si la amenaza se torna real. De todas maneras seguiremos actuando como siempre.

A los afectados, como dije en una ocasión, hayáis lo que hayáis hecho, no os merecéis esto. Lo lamento.

HORCHATERO DE HONOR

Bien por los horchateros valencianos. Tras una sesuda reflexión, tras argumentar y buscar la verdad a lo bestia, han encontrado quien merece tal honor. El Papa Benedicto XVI, quien según palabras del arzobispo de valencia, Agustín García-Gasco, repitió varias veces de esa bebida en su visita a Valencia. No podemos más que congratularnos ante este galardón. Jamás nadie dió un impulso de este envite a la horchata, por lo que la atribución es más que justa. Por otro lado, se ha conseguido lo que se pretendía, que se hablara de la horchata a nivel nacional. Siguiendo esta técnica de marketing decidimos inagurar el premio Questor por fomento del libre pensamiento.

Este año tenemos a cuatro nominados:

1) Paris Hilton, por rodar porno de calidad sin que le haga falta. En resumen, por ser una de las artistas que no piensan en lo que recibirán (o sí).

2) Bertín Osborne. Por mostrar que el galán español continúa de moda, sirviendo de referencia para todos los jóvenes de la patria.

3) Paquirrín. Porque irse de putas no es delito. Que todo el mundo sepa que entrar en un club no supone menoscabo alguno de fama. Además, pobrecito, pensemos en su mami.

Pero el vencedor es:

4) Tinky Winky, porque la sexualidad no debe ser cortapisa para la realización de un sueño, educar a los niños. Por todo ello no podemos más que dar el Questor de oro a Tinky Winky, quien esperemos le de un uso apropiado a lo que tal honor exige. (Sirva también de toque de atención para los censores enfermos que ven homosexualidad latente en esta serie, cuando para mí, por la falta de colita, era un gran peluche (espectáculo lésbico, para los no iniciados)).

FÚTBOL DE ALTURA

http://www.elpais.com/articulo/deportes/Bolivia/reivindica/futbol/altura/elpepudep/20070603elpepudep_8/Tes

La FIFA se está planteando que los partidos internacionales tengan que disputarse a menos de 2500 metros de altura. Podeis enlazar con un link ofertado por nostalghia:

http://nostalghia.wordpress.com/2007/05/31/no-estan-a-la-altura/

Me resulta repugnante esta propuesta, pero querría ir más allá estirando el argumento. Puedo comprender que se pueda tildar de injusta una medida que suponga forzar las prácticas habituales de un país. Por ejemplo, supongamos que Brasil acude a Bolivia a jugar y han hecho un estadio en el punto más alto del país para recibir a las otras selecciones y obtener ciertas ventajas (porque los jugadores bolivianos están concentrados allí todo el año, por ejemplo), desplazando al público hasta el estadio en helicóptero. Pero lo que aquí se trata es que una selección será incapaz de defender su fútbol frente a otras selecciones en su propia capital, en la que de hecho vive todo el año un colectivo. Tanta ventaja (si la hubiera) supone jugar en La Paz como el partido de vuelta supone de molestía para los bolivianos nacidos en La Paz. Pero si es un lugar habitado, con vida, puede jugarse a fútbol. Lo contrario es una estupidez y un ataque a lo que el fútbol representa en la actualidad a nivel de naciones. Seguiremos la noticia. Lo que supone es una arbitrariedad asfixiante.

UTILITARISMO NEGATIVO

Hoy voy a introducir un término que para aquellos de vosotros que disfrutéis de la filosofía puede ser interesante: el utilitarismo negativo. El utilitarismo podría definirse como la corriente moral que profesa que una acción ha de buscar la mayor felicidad del mayor número posible. Esto es resumir mucho, pero ayer me enamoró un artículo de J.C.C. Smart sobre el utilitarismo negativo. La base de esta corriente es una afirmación de Popper según la que hemos de buscar, en vez de la maximización de la felicidad, minimizar el sufrimiento. Sufrimiento sería entendido como la miseria que acarrea dolor actual, no sólo infelicidad, puesto que de otra manera la doctrina pierde claridad. Lo que sucede es que un utilitarista negativo puro podría aceptar como válida la opción de exterminar a la humanidad, ya que de esta forma se finalizaría con la miseria. Popper añade en “The open society and its enemies” dos principios, el de que deberíamos tolerar al tolerante y el de que debemos resistir a la tiranía. De esta forma parecemos haber reducido la drítica presentada con anterioridad, aunque quizá deberíamos aceptar un amo del mundo tiránico pero benevolente, lo que supondría una miseria futura.

Aunque no nos sintamos capaces de tratar el utilitarismo negativo como principio último sí es cierto que la miseria es más facilmente articulable por un gran colectivo que los bienes que han de ser promovidos para obtener la felicidad. Dicho de otra forma, existe una opinión homogénea de la miseria más compartida que la opinión sobre lo que debe de ser promovido. Para ello nos puede ser útil esta teoría.